jueves, 26 de mayo de 2016

CAN-CANARIAS SAHARA. Piden empresarios no caer "en falsas promesas" de inversión en territorios Sáhara Occidental ocupado

26/05/2016 12:17
Santa Cruz de Tenerife, 26 may (EFE).- La Delegación Saharaui para Canarias ha pedido a los empresarios canarios que no caigan "en falsas promesas" para efectuar inversiones en la zona del Sahara occidental ocupado por Marruecos, que a su juicio puede suponer "un simple oportunismo" que en nada beneficia al pueblo saharaui.
En un comunicado la Delegación Saharaui indica que invertir en esta zona sólo beneficia "al ocupante marroquí como medio de propaganda y balón de oxígeno" en un momento en que es señalado por la comunidad internacional por la expulsión de la componente civil de la Minurso, que es garante de la paz.
Añade que una sentencia del Tribunal de Justicia Europeo considera ilegal todo acuerdo comercial firmado con Marruecos, lo que engloba los territorios del Sahara occidental.
Por ello pide a los empresarios canarios que se abstengan "de estas venturas" porque "los verdaderos negocios e inversiones serán con el pueblo saharaui en su República Árabe Saharaui Democrática (RASD) independiente en un futuro próximo". EFE

Universidad de Granada: Seminario “Memoria colonial. Memoria Abierta”.30-31 de mayo. Sahara Occidental también presente


Lunes 30 de mayo.
10.00. Presentación. La memoria en abierto o como traer el pasado al presente.
10,30. Benita Sampedro: Margenes academicos. Practica, literatura y escritura de la historial
11,30. Juan Tomás Ávila Laurel: Literatura, exilio y resistencia en el caso guineoecuatoriano.
12.30. Bahia Awah. Poesía saharaui y descolonización.
15.30. María Jesus Alvarado. La Ñ se viste de negro. Proyección esclusiva del documental y diálogo con la directora.
Martes 31 de mayo.
10.00. Antumi Toasijé: Negritud y afrocentricidad en España: pasado y presente.
11.00. Remei Sipi: “El problema no es ser migrante, ni ser mujer”: migraciones Africa-España desde el feminismo.
12.45. Mesa redonda investigador@s doctorales: racismo, genero, colonialidad, literatura, memoria… ¿Cómo y desde donde analizamos estas cuestiones?
Lugar: Aula García Lorca. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Granada.

miércoles, 25 de mayo de 2016

Los tomates de la vergüenza

Foto: El Mundo
El Tribunal Europeo de Justicia anuló el acuerdo comercial entre la UE y Marruecos por incluir entre los productos que se beneficiaban de las ventajas contempladas en él los que provenían del Sahara Occidental
Hace más de cinco meses que el Tribunal Europeo de Justicia anuló el acuerdo comercial entre la UE y Marruecos por incluir entre los productos que se beneficiaban de las ventajas contempladas en él a los que provenían del Sahara Occidental. La sentencia era muy clara y reprochaba con un tono bastante duro la actitud del Consejo Europeo –que representa a los estados-, por no haber tenido en cuenta que ni la ONU ni la propia Unión Europea han reconocido jamás la soberanía de Marruecos sobre la antigua colonia española. La sentencia, además, reconocía al demandante, el Frente Polisario, como organización legítima para plantear el recurso.
Los argumentos del tribunal no aportaban nada nuevo, se limitaban a recordar lo que los organismos internacionales han repetido una y otra vez: el Sahara Occidental no es territorio marroquí –y por tanto Marruecos no puede negociar en su nombre- y la antigua potencia colonizadora, España, debe implicarse para asegurar que se cumple la voluntad del pueblo sobre el futuro de su país. Pero para la Unión Europea esta sentencia resultaba muy molesta porque hacía evidente la actitud hipócrita que mantiene respecto al conflicto saharaui. Sin reconocer oficialmente la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, la UE se la da de facto con los acuerdos comerciales agrícolas y pesqueros.
El lobby marroquí, persistente y muy activo, comenzó a agitarse en Bruselas e inmediatamente los portavoces europeos –con España a la cabeza- anunciaron que presentarían un recurso porque Marruecos es un "socio preferente". En la Delegación del Magreb del Parlamento Europeo tuve que asistir a una bochornosa sesión en la que el representante del Consejo proclamó que "las decisiones de ese Tribunal no son vinculantes" o "la ONU dice muchas cosas pero no a todas hay que hacer caso". Sin que nadie me pudiera explicar el porqué y contra lo que es habitual en el Parlamento, aquella reunión no fue registrada en vídeo.
Pero a Marruecos aquello no le pareció suficiente y a finales del pasado mes de abril anunció la suspensión de todo "contacto" con la UE, enfadado por el fallo judicial. Podría resultar una decisión sorprendente para quien no esté acostumbrado a las actitudes chulescas del reino alauita pero para un gobierno que insulta al secretario general de la ONU y que expulsa a los delegados civiles de la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental) sin que eso le genere ningún problema, aquello fue el paso natural.
¿Y desde entonces qué ha pasado? Como suelo acontecer con Marruecos, nada. La comunidad internacional sigue callada y los productos producidos ilegalmente en el Sahara ocupado siguen llegando a Europa. El tomate es probablemente el caso más conocido y vergonzoso. Los tomates saharauis, producidos por grandes empresas marroquíes y francesas –el gran aliado del sangriento reino alauita- siguen invadiendo la Unión Europea. Producidos en territorio ocupado ilegalmente, tratados con productos prohibidos en la UE y recolectados en muchos casos por mano de obra infantil, llenan los estantes de las grandes cadenas de distribución. Buena parte de ellos provienen de los conocidos "Domaines agricoles", la empresa del propio rey Mohamed VI que, entre otros lugares, tiene zonas de producción junto a la ciudad saharaui de Dajla.
El tomate se ha convertido en el símbolo de una de las mayores vergüenzas de Europa, incapaz de plantarle cara a un vecino del sur que cada vez la menosprecia más. Utilizando su imagen de aliado contra el terrorismo islámico –aunque es el país del Magreb que más yihadistas activos tiene- , convirtiéndose en el celoso carcelero de los pobres parias que quieren huir del África subsahariana en llamas, y chantajeando periódicamente con "recuperar" Ceuta y Melilla, al bravucón marroquí no hay quien lo pare. Eso es lo que ocultan esos tomates a tan buen precio; eso y la tortura y la represión que el régimen alauita aplica sistemáticamente sobre sus propios ciudadanos.

La eurodiputada Paloma López (IU) exige protesta regional por represión contra saharauies

Foto: diario.es
La eurodiputada española Paloma López exigió a la Unión Europea presentar una protesta oficial ante Rabat por la constante represión de tropas ocupantes marroquíes contra ciudadanos del Sahara Occidental, informó hoy el sitio Sahara Press Service.
La parlamentaria de Izquierda Unida se dirigió en sendos textos a la alta representante del bloque comunitario para asuntos exteriores, Federica Mogherini, para que el organismo denuncie esos maltratos contra activistas saharauies, añadió la fuente.
Según López, esa violencia de las fuerzas de ocupación de Rabat, cuyas tropas invadieron esa región en 1975, aumenta a medida que crecen las protestas a favor de un referendo de autodeterminación, "situación insostenible que debe solucionarse en el marco de las resoluciones de la ONU".
La también vicepresidenta del Intergrupo del Parlamento Europeo sobre el Sáhara Occidental, denunció "las cotas de represión inadmisibles" que emplea la Policía de ocupación marroquí para disolver y reducir cualquier tipo de manifestación o concentración organizada por saharauies.
López criticó también los maltratos en cárceles marroquíes contra presos políticos de esos territorios, muchos de ellos en huelga de hambre desde hace semanas para demandar su liberación.
La legisladora ibérica destacó entre esos reclusos de conciencia la situación de Abdelkhalek Merkhi, detenido de forma ilegal en Tiznit, quien inició un ayuno en abril pasado "para protestar por la violación de sus derechos fundamentales".
López recordó que ese "no es un caso aislado" y citó el de los saharauies encarcelados Mohamed Dihani, Salah Lebsir, Mohamed Banbari, Yahya Mohamed, Mbarek Daoudi "y el emblemático caso de los presos políticos del grupo de Gdeim Izik en la cárcel marroquí de Sale I".
La eurodiputada solicitó además el regreso del componente civil de la Misión de la ONU para el referendo, expulsada por Rabat, e informó sobre la violencia de las autoridades marroquíes durante una concentración de desempleados el pasado 11 de mayo en memoria de sindicalista Brahim Saika, fallecido días después de su detención.
López destacó que organizaciones saharauis denunciaron a la Policía marroquí por disolver forma violenta aquella manifestación con saldo de numerosos heridos, que coincidía con el Día Mundial de la ONU para la lucha contra el desempleo y la exclusión social.
La legisladora española criticó la expulsión de El Aiún el pasado 6 de mayo de dos periodistas polacos y advirtió sobre la censura y hostilidad con la que, en general, Marruecos trata a medios y periodistas internacionales cuando quieren acercarse a la realidad saharaui.

Carta abierta a Albert Rivera, por Uxía Castro (traducción)

UXÍA CASTRO·MIÉRCOLES, 25 DE MAYO DE 2016
Señor Rivera;
Escribí originalmente esta carta en gallego, ese idioma al que su partido trata de poner trabas, porque es mi lengua materna, en la que aprendí a hablar y en la que mejor me expreso. Por eso preferí hacerlo así y ahora traducirla.
Me dirijo a usted para hacerle llegar mi opinión al respecto de su viaje a Venezuela. A mí me parece bien que usted visite Venezuela para comprobar el trato de los Derechos Humanos que se hace allí y la existencia o no de pres@s polític@s. Pero me parece un absoluto despropósito que no le cause la misma preocupación el inexistente respeto a los Derechos Humanos por parte del gobierno marroquí para con la población saharaui en el Sahara Occidental ocupado. En las cárceles marroquíes, a muchos kilómetros de su país, permanecen a día de hoy 52 presos políticos saharauis, activistas pacíficos defensores del derecho de su pueblo a elegir su destino. Todos son civiles y la mayor parte de ellos fueron juzgados por tribunales militares que carecían de la competencia y de las garantías legales para poder juzgarlos según todas las convenciones del Derecho Internacional vigentes en la actualidad. Estos presos son hacinados, torturados y vejados cada día dentro de esas cárceles.
La vinculación del Estado Español al Sahara Occidental es histórica pero también legal, dado que mientras no se celebre un referéndum de autodeterminación donde l@s saharauis decidan su futuro, España sigue siendo la potencia administradora del territorio según Naciones Unidas.
El partido al que usted pertenece presentó el pasado mes de abril una proposición no de ley donde solicita del gobierno de España “reasumir su responsabilidad histórica y que este inste a las autoridades marroquíes a que “ceses la persecución de los saharauis que luchan contra la ocupación ilegal en el Sahara Occidental y a que liberen a los presos políticos saharauis”.
Es por todo esto que no entiendo lo que ha ido a hacer a Venezuela si en su intención está conseguir la liberación de los presos polítitos saharauis. Y por eso lo invito a viajar a Marruecos para visitarlos y ver en que condiciones se encuentran.
Lo más seguro si usted llegase al aeropuerto de El Aaiún con las mismas intenciones con las que dice llegar al de Caracas, es que fuese recibido por la policía ocupante marroquí y esta lo metiese de nuevo en el avión de vuelta, como les ocurrió a l@s diputad@s autonómic@s galleg@s que viajaron allí hace unos días.Si quizás llegase directamente al aeropuerto de Rabat con la intención de visitar a los presos saharauis en la prisión de Salé, la policía marroquí lo detendría en su hotel y lo expulsaría en barco por el puerto de Tánger, como ocurrió con una delegación internacional de juristas el pasado mes de marzo.
Porque Marruecos, señor Rivera, no permite el acceso de testigos de sus barbaridades, Marruecos no dialoga ni explica nada, Marruecos simplemente tortura, viola y asesina. Y usar la cuestión saharaui para ganar votos y despues lavarse las mans es algo inmoral e hipócrita que ya hiceron otr@s antes que usted. Pero esa jugada ya no funciona porque quienes trabajamos por la independencia del Sahara Occidental no les quitamos los ojos de encima a sus actos como representantes políticos. Como usted es nuevo en eso, mejor que lo sepa cuanto antes.
Un saludo;
Uxía Castro (Resistencia Saharaui)

Tweet de Gerardo Tecé

Aminetu Haidar: “No entiendo que los gobiernos de España siempre estén en el lado contrario al pueblo saharaui"

Público, NACHO SEVILLA. 25 de mayo de 2016
Haidar aprovechará su estancia en España para renovar su tarjeta de residencia
Haidar sigue en España recuperándose físicamente y renovando la documentación
OSLO.- La activista saharaui Aminetu Haidar ha traído “la voz de un pueblo olvidado” y denunciado la “violación sistemática de los Derechos Humanos por parte de Marruecos” en el Oslo Freedom Forum, la conferencia que reúne anualmente en la capital noruega a luchadores por los Derechos Humanos de todo el mundo, donde se la ha presentado como “la Gandhi del Sáhara". En entrevista concedida a Público se muestra dolida con los diferentes gobiernos españoles, aunque no con su pueblo, y esperanzada por la presión que la anulación del acuerdo comercial UE-Marruecos por la inclusión de recursos del Sáhara Occidental pueda ejercer sobre Rabat.
Aminetu Haidar ha desgranado una larga lista de violaciones de los Derechos Humanos por parte de Marruecos, al pueblo Saharaui en general, y a su persona en particular, durante la sesión “camino a la justicia” del Oslo Freedom Forum. La activista explica que pretendía “arrojar luz sobre la cuestión del Sáhara, que no es muy conocida. Hoy me ha dicho mucha gente que no tenía información actualizada sobre este conflicto, y otros que nunca habían oído hablar de él. Sirve para romper el muro de silencio, para hacer llegar la voz de un pueblo olvidado.”
Haidar considera que la reciente renovación del mandato de la Misión para el Referendum en el Sáhara Occidental (MINURSO) “no se puede considerar un avance. Marruecos sigue bloqueando el proceso de paz en el Sáhara Occidental”. La activista tiene claro que “detrás de este bloqueo está Francia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU”. Y en referencia a la expulsión del personal de la ONU del Sáhara Occidental afirma que “ahora el conflicto no es entre Marruecos y los Saharauis, sino entre Naciones Unidas y el Reino de Marruecos”.
“Las cárceles marroquíes están llenas de activistas Saharauis en condiciones deplorables. Y cometen asesinatos, como el del sindicalista Brahim Saika, muerto bajo custodia de las autoridades marroquíes en circunstancias poco claras.”
“El Consejo de Seguridad tiene que tomar ya una decisión para poner fin a las violaciones de los Derechos Humanos que Marruecos comete contra una población civil que sólo reclama sus derechos legítimos, incluido el de autodeterminación”, exige Aminetu Haidar. “No podemos manifestarnos, no podemos constituir asociaciones, mi organización CODESA, está prohibida. Las cárceles marroquíes están llenas de activistas Saharauis en condiciones deplorables. Y cometen asesinatos, como el del sindicalista Brahim Saika, muerto bajo custodia de las autoridades marroquíes en circunstancias poco claras.”
Marruecos “no da permiso a los observadores internacionales para entrar. La última delegación maltratada ha sido la de una delegación de parlamentarios gallegos de todos los grupos, expulsados hace una semana.” También se impidió este año la entrada de un diputado canario de Podemos. “Es una falta de respeto no sólo a todos los Saharauis y españoles, sino a toda la Comunidad Internacional”.
​El papel de España
Aminetu Haidar opina que “España debe estar a nuestro lado, porque sabe que es culpable del sufrimiento del pueblo Saharaui”. Y diferencia las actitudes de los gobiernos y los ciudadanos: “yo no puedo entender por qué todos los gobiernos de España están siempre en un lado cuando el pueblo está siempre en el otro. Si hablamos de solidaridad, en España tenemos hermanas y hermanas, nuestras casas y familias, un apoyo enorme a nivel popular. Pero esto no tiene nada que ver con la postura oficial de la Moncloa”. Algo que sucede independientemente del color del gobierno, explica. “Yo ya he perdido la confianza en todos los partidos, lamentablemente. Cada vez que llegan al gobierno cambian inmediatamente de postura hacia el Sáhara.
“España debe asumir la responsabilidad hacia un pueblo que abandonó a su suerte y dejó en manos de los marroquíes"
La saharaui considera que “España debe asumir la responsabilidad hacia un pueblo que abandonó a su suerte y dejó en manos de los marroquíes. Y lamento decir que España está bloqueando un posible avance en la protección de los Derechos Humanos, porque siempre se alinea con Francia. EE.UU. propuso que la MINURSO realizara una monitorización de la situación de los Derechos Humanos y Francia y España lo impidieron”.
Esperanza en la presión comercial
La decisión del Tribunal Europeo de Justicia de anular el acuerdo comercial de Marruecos con la UE debido a la inclusión de productos provenientes de Sáhara Occidental, es un elemento que podría hacer que Marruecos modifique algo su postura, según la Saharaui, “por lo menos servirá para que el pueblo marroquí sepa que es un territorio ocupado y que sus recursos pertenecen al pueblo Saharaui. Es un mensaje muy claro para el pueblo marroquí y para los socios comerciales de Marruecos, porque yo creo que la mayoría de las empresas que están explotando esos recursos no saben nada del Sáhara, pero si hay un dictamen de la Unión Europea, eso va a frenar el expolio ilegal. Incluso puede empujar a Marruecos a revisar su política y sentarse a negociar con el Frente Polisario, porque el expolio y los acuerdos con la UE han ayudado mucho a Marruecos económicamente.” Haidar denuncia que hay “intereses estratégico-económicos de países europeos en la zona, principalmente Francia y España. Frenar el expolio va a ayudar mucho a encontrar una solución definitiva al conflicto”.
Las mujeres supuestamente retenidas
En cuanto al conflicto surgido entre familias de adopción españolas y las biológicas Saharauis de mujeres supuestamente retenidas en los campos de refugiados, Haidar prefiere circunscribirlo al ámbito privado. “Mi información es que el Polisario no está detrás de esto. Son familias que han recuperado a sus hijas. Desde el punto de vista humano hay que entender los sentimientos de las familias biológicas. Yo como defensora de los Derechos Humanos apoyo totalmente la libertad de movimiento de las personas pero también hay que respetar el sentimiento de las familias biológicas. Yo creo que las familias de acogida también son responsables de esta situación porque no han dejado a las niñas viajar a los campamentos durante tantos años, y han causado una ruptura con sus familias biológicas. Si hubiera habido una relación continua entre las dos familias no habría hoy este problema, que lamento mucho, pero que se debe resolver entre las dos familias, y con calma.”
Oslo Freedom Forum
EFE. 25 MAY 2016           
La activista saharaui Aminetu Haidar mostró hoy a Efe su preocupación por que la "frustración" de los jóvenes saharauis que no ven una solución al conflicto con Marruecos les lleve a abrazar la violencia, y pidió a la comunidad internacional, especialmente Francia, que apoyen su causa.
Haidar aprovechó su paso por la capital noruega para participar en el Oslo Freedom Forum para "romper el muro de silencio que mantiene Marruecos con el Sahara y dejar muy clara la situación diaria del pueblo saharaui".
En una entrevista con Efe, la activista carga contra Francia y Marruecos por bloquear el avance de la autodeterminación del Sahara Occidental y la celebración de un plebiscito al respecto, así como contra España por no tomar un papel activo a favor de la independencia de su antigua colonia.
La activista ve que la postura de Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU y las dificultades que la organización multilateral para lograr avances en el enfrentamiento está haciendo que las nuevas generaciones "pierdan la confianza" en una solución pacífica.
"Yo temo, tengo esta preocupación", afirma Haidar preguntada por la amenaza de que el radicalismo se extienda en los campamentos saharauis.
Los grupos terroristas que operan en el Sahel, las redes de narcotráfico, "todos son elementos" que pueden contribuir a la radicalización, según la activista, que no obstante advierte de que lo "más grave es la frustración, la decepción de unos jóvenes que no tienen nada que hacer".
"El Frente Polisario está bajo presión de estos jóvenes, ha podido mantener la paz 24 años pero hay otras generaciones que pueden acabar con esta paz", aseguró Haidar, quien alertó contra el debilitamiento de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental (Minurso), que Rabat quiere que deje de lado parte del objetivo para el que fue creada.
La activista opinó que la Minurso "no tiene sentido sin su componente político" y consideró que la postura de Marruecos aumenta el riesgo en la región.
"Cuando la misión se vaya, nos preparemos a que el Frente Polisario retome las armas, y que yo personalmente no quiero que se retomen las armas. No quiero ver de nuevo la violencia y la guerra entre dos pueblos vecinos y hermanos, el saharaui y el marroquí, que al final somos víctimas", afirmó.
Haidar aseguró que el saharaui es "gracias a dios, un pueblo muy pacífico sin una cultura de la violencia".
"Pero no puedo ocultar que hoy en día entre los jóvenes ya no creen en la resistencia pacifica. Nosotros, como defensores de los derechos humanos estamos bajo una presión de algunos de los jóvenes", asegura, a la vez que relata que reciben insultos y críticas.
"Dicen que la comunidad internacional no habla de un conflicto en el que no hay sangre, donde no hay armas. Dicen que el Frente Polisario tiene que retomar las armas para que la comunidad internacional haga caso al conflicto", aseguró.
Haidar consideró "lamentable" que se den estas posturas entre jóvenes saharauis, pero apuntó también contra la comunidad internacional por no apoyar una solución pacífica al conflicto.
Preguntada por el futuro que ve que tienen sus hijos, Haidar baja la mirada y afirma que es una "pregunta muy dura".
"Yo no quiero que mis hijos y la generación de mis hijos viva en el mismo sufrimiento que mi generación y las anteriores han vivido. Quiero que el futuro de mis hijos como madre sea con paz y con libertad y respeto de todos sus derechos", asevera.
Haidar señala a Francia como el "problema, el obstáculo" a día de hoy para que el proceso avance, dado el apoyo de París a Rabat, que la activista ve como parte de una política respaldo de El Elíseo a los países magrebíes "donde hay una dictadura", lo que cree que está "creando enemigos" al país galo.
Pese a esta situación, Haidar cree que "la causa saharaui está avanzando" gracias a que consideró que se está haciendo más visible la postura rígida de Rabat al respecto.
Apuntó a los enfrentamientos que en el último año ha mantenido Marruecos con la Unión Europea tras un fallo del Tribunal de Justicia europeo sobre el Sáhara Occidental, con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon después de que se refiriese a la "ocupación" marroquí del Sáhara, y con uno de sus aliados tradicionales, Estados Unidos.
Respecto al papel de España, Haidar agradece a la sociedad su respaldo, pero carga contra los sucesivos gobiernos del país y piden que asuman la responsabilidad del país como antigua potencia colonial en el Sahara Occidental.

Takbar Haddi, apoyada por el Ayuntamiento para recuperar el cuerpo de su hijo


Fuente: Burgos Conecta, 24/05/2016  I. del Álamo
Haddi perdió a su hijo en una cárcel saharaui hace un año y tres meses y aún no ha recibido el cuerpo sin vida de Mohamed Lamin Haidala
Tras una huelga de hambre y numerosas acciones de protesta reclamando justicia, Haddi recorre los ayuntamientos españoles pidiendo más ayuda
La Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui organizará unas jornadas sobre los Derechos Humanos a iniciativa del alcalde
Takbar Haddi, apoyada por el Ayuntamiento para recuperar el cuerpo de su hijo Takbar Haddi y sus colaboradores se han reunido con el alcalde. IAC
El Ayuntamiento de Burgos ha recibido una llamada de auxilio desesperada de quien tiene una meta en la vida, y para la que el resto de cosas han dejado de tener sentido. Es el caso de Takbar Haddi, una madre coraje que asegura que su hijo de 20 años, Mohamed Lamin Haidala, fue asesinado por cinco colonos marroquíes hace un año y tres meses, tras sufrir una brutal agresión con unas tijeras. Ahora, Haddi reclama recibir el cadáver de su hijo para poder darle un entierro justo, realizar una autopsia independiente en España y que, finalmente, los culpables sean condenados por su crimen.
La madre coraje denuncia que el asesinato de su hijo ha quedado impune y no ha recibido ni su cuerpo
Según explica la madre coraje, su hijo ya había sido amenazado de muerte por defender la autonomía del Sáhara Occidental. Pero las amenazas se tradujeron en hechos dos años antes de su asesinato, cuando recibió una agresión por parte de la Policía marroquí, que le hirió de gravedad en un brazo, indica Haddi. Meses más tarde, tras no querer abandonar el territorio, tal y como le habían exigido, fue agredido con unas tijeras en el cuello, produciéndole unas heridas que más adelante le provocarían la muerte.
Ante la gravedad de los hechos, Haddi se ha manifestado frente al Consulado de Marruecos en Canarias durante diez meses y ha hecho una huelga de hambre de 36 días, que acabó con su hospitalización. Hasta la fecha, estas acciones no han tenido más reacción que el intento de soborno de las autoridades marroquíes para que olvide las circunstancias en las que murió su hijo y para que, de esta forma, “se apague definitivamente la voz de mi hijo”, denuncia. A Haddi le ofrecieron 90.000 euros que no dudó en rechazar, un intento de soborno que le ha llevado a incrementar su lucha.
De esta forma, Haddi y sus colaboradores han visitado los ayuntamientos de Vitoria, Miranda de Ebro y Bilbao. Además, mañana visitarán los consistorios de Valladolid y Zamora, y ya están cerrando fechas para acudir a San Sebastián, Pamplona y Madrid. El objetivo es recoger firmas y apoyos que permitan solicitar, más adelante, la intervención del Congreso de los Diputados en los crímenes que se están produciendo en el Sáhara Occidental, denuncia la activista. Este es el primer objetivo de Haddi, una intervención política que acabe con el sufrimiento de un pueblo que vive, desde hace 40 años, una complicada situación política.
Un Sáhara sin saharauis
Tras la recepción municipal, Haddi ha agradecido la acogida del alcalde, Javier Lacalle, por atender su caso y ha asegurado que “es un ejemplo loable de lo que debe suponer ayudar a la causa saharaui”. Además, de Lacalle ha partido la iniciativa de que la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui, presente en la reunión, comience a preparar un ciclo de conferencias sobre los Derechos Humanos que se celebrará durante el próximo mes de noviembre.

martes, 24 de mayo de 2016

Presentación en Madrid de “Un beduino en el Caribe” del escritor saharaui Ali Salem Iselmu. Viernes 27 de mayo

Calle Jovellanos, 3, 28014 Madrid. Metro Banco de España
El viernes 27 de mayo, 19:00, en el salón Pello Aramburu de MADRILGO EUSKAL ETXEA (Calle Jovellanos, 3), el saharaui afincado en Vitoria-Gasteiz Ali Salem Iselmu presentará su libro “Un beduino en el Caribe” (Editorial Erroa). Entrada libre.
Un beduino en el Caribe, cuenta la historia de una generación de niños saharauis que tuvieron que huir de su tierra hacia los campamentos de refugiados saharauis, para más tarde recalar en la isla de Cuba. La editorial Erroa de Bilbao, ha traducido este libro al euskera.
El escritor saharaui Ali Salem Iselmu recoge en este libro las vivencias de muchos compatriotas de su generación: la huida de su Dajla natal y el exilio obligado, su dura infancia en los campamentos de refugiados, la larga estancia durante su periodo de formación en Cuba, su posterior regreso al desierto, además de su prolongada estancia actual en Europa, a la espera de que algún día no lejano finalice la injusta ocupación del Sahara Occidental por parte de Marruecos.
Un beduino en el Caribe es la historia de un niño y de toda una generación que tuvieron que soportar en su huida de la guerra interminables caminatas y brutales bombardeos, que se vieron obligados a vivir lejos del cariño y la protección de sus padres y que, tras cruzar el oceano, tuvieron que emprender en Cuba una etapa totalmente nueva y novedosa en su vida. Aquellos niños saharauis crecieron y se educaron en el seno de una cultura nueva para ellos. Y en la medida que aprendían los nombres de las frutas tropicales y la gastronomía y la música cubanas, hacían partícipes a sus amigos de acogida de su cultura nómada y beduina.
En ciertos relatos el autor nos habla del malecón de La Habana, de la bahía de Santiago y de los montes de Sierra Maestra, y en otros nos menciona los montes Leyuad ubicados en la comarca de Tiris, la península de Río Oro y la ciudad de El Aaiun. Todos esos lugares están situados en Cuba y el Sahara Occidental, pero, merced a la pluma de Ali Salem Iselmu, los sentimos mucho más próximos unos a otros. El beduino que de joven aprendió a amar las agus verdes del mar Caribe también aprendió a comprender la importancia que tienen los pozos de agua en el desierto, aquellos pozos donde bebieron los dromedarios de sus antepasados.
Mediante el recuerdo de sus vivencias íntimas y sentidas, el autor nos muestra su paisaje más humano, los sentimientos que lo llevan a tomar una clara postura de compromiso frente a la situación de injusticia y sufrimiento que asola su pueblo desde hace ya demasiados años. Y es esta una situación que nos mueve a tomar partido a favor del reconocimiento de la causa saharaui y en contra de su falta de visibilidad social.
Acerca del autor
Ali Salem Iselmu nació en 1970 en el valle de Negyir, situado entre la costa del Sahara Occidental y la comarca interior de Tiris. Al igual que otros muchos niños saharauis, cuando tan solo contaba con ocho años de edad se vió obligado a huir a Argelia con su familia. Posteriormente, en 1982 fue enviado a Cuba, donde permaneció durante catorce y donde cursó sus estudios primarios y universitarios. Una vez finalizados sus estudiios de periodismo en Santiago, en 1995 regresó a los campos de refugiados del sur-oeste de Argelia.
Nada más regresar a Tinduf, comenzó a trabajar en la Radio Nacional del Sahara como periodista y locutor de los informativos en español. Esa misma época supuso el comienzo literario de Ali Salem Iselmu con la publicación de algunas de sus poesías en diversas antologías de autores saharauis. Además del presente libro, Ali Salem Iselmu ha publicado la colección de poemas titulada La música del siroco.
En la actualidad reside en el País Vasco y trabaja como traductor de todo tipo de textos del castellano al árabe y al hassania. Igualmente, con frecuencia publica artículos sobre la situación de su pueblo en los medios escritos y en las páginas del foro virtual creativo denominado Poemario por un Sahara Libre.
UN BEDUINO EN EL CARIBE
Ali Salem Iselmu
Editorial Erroa

COAG pedirá hoy en el Parlamento Europeo la aplicación inmediata de la sentencia que anula el acuerdo UE-Marruecos

Foto. Teleprensa.com
Andrés Góngora es el único representante de los agricultores españoles que participa en la Conferencia organizada en la Eurocámara para analizar la ilegalidad de un acuerdo que incluye a los territorios del Sáhara Occidental.
MADRID.- El responsable de frutas y hortalizas de COAG, Andrés Góngora, exigirá esta tarde en el Parlamento Europeo la aplicación inmediata de la sentencia que anula el acuerdo de libre comercio agrícola de la UE con Marruecos al incluir de forma ilegal al Sáhara Occidental, territorios sobre los que la ONU no reconoce la soberanía del país alauita.
Góngora es el único representante de los agricultores españoles que participa en la Conferencia organizada en la Eurocámara para analizar la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que anula el acuerdo agrícola entre ambos territorios. Durante su intervención, el productor almeriense analizará las repercusiones del mismo para nuestro sector hortofrutícola.
En la campaña actual 2015/16, las entradas de tomate en la UE según datos de la DG TAXUD se han incrementado un 71% en Octubre, +6% en Noviembre, +7% en Diciembre, +18% en Enero, +12% en Febrero y +14% en Marzo, respecto a la media de los últimos tres años.
Mientras tanto, la campaña 2015/16 ha sido desastrosa para la producción de tomate de España y, en general de la UE. En España, según datos del propio Ministerio de Agricultura, el valor medio (salida de cooperativa) se ha situado en 0,50€/kg, con mínimos históricos de 0,20€/kg, según datos del sector trasladados a COAG.
“Hablamos de un acuerdo que daña profundamente la economía de múltiples zonas de producción europeas, erosiona la preferencia comunitaria y ataca directamente nuestros calendarios de producción. Y no sólo eso, es un acuerdo que se está incumpliendo de forma sistemática, en beneficio de unos pocos. El control del fraude en las aduanas de la UE es prácticamente inexistente y se ve favorecido por una normativa débil y hecha a medida de aquellos que quieren evadir el pago de tasas”, ha adelantado Góngora.
Además, el representante de COAG subrayará que el acuerdo UE-Marruecos vulnera la legislación europea sobre comercialización de frutas y hortalizas frescas en lo concerniente a la veracidad de la información contenida en el etiquetado de las importaciones marroquís. “Se está produciendo una clara vulneración y un perjuicio de los derechos de los ciudadanos comunitarios como consumidores, en lo que concierne a la veracidad de la información contenida en el etiquetado de los productos respecto a la procedencia de los mismos. La legislación europea de frutas y hortalizas establece que los productos del sector destinados a ser vendidos frescos al consumidor solo podrán comercializarse si en ellos figura la indicación del país de origen. Ahora bien, la capacidad del consumidor europeo para discernir si un producto etiquetado como originario de Marruecos procede de este Reino, o bien procede del Territorio no autónomo del Sahara Occidental, se encuentra limitada y sus derechos, en este sentido, vulnerados”, ha precisado Góngora.

domingo, 22 de mayo de 2016

Un paso más en el frente académico: Universidad saharaui de Tifariti (UTAR). Primer Seminario sobre Historia y memoria: Sáhara Occidental


Con el rector de la UTAR, Jatari Hamudi y el Min saharaui de Educación Mohamed Moulud
*Fuente. Antropología en Acción (AenA). 
*Fotos: EIC Poemario por un Sahara Libre
En la Wilaya de El Aaiún, campamentos de refugiados saharauis de Tinduf (Argelia), se ha celebrado el I Seminario sobre memoria histórica del pueblo saharaui los días 15 y 16 de abril de 20016.
El seminario ha sido promovido por la UTAR (Universidad de Tifariti), el Ministerio de Educación de la República Saharaui, y el Grupo de Investigación de Estudios Poscoloniales, liderado por el departamento de Antropología Social de la Universidad Autónoma de Madrid.
El seminario tenía como objetivo abrir un espacio de diálogo y debate sobre la necesaria construcción y posicionamiento en el frente académico internacional del relato sobre la memoria y la historia, articulado por el propio pueblo saharaui. Una aproximación teórica y metodológica que nace desde el enfoque de la llamada contra-historia, es decir, un discurso construido desde la experiencia, la memoria viva y la interpretación de los propios saharauis; frente o en diálogo con el relato colonial predominante impulsado hasta el momento desde las academias marroquíes, francesas, españolas y otras.
La dinámica del seminario se articuló a partir de la discusión y debate en torno a los trabajos de investigación presentados por el equipo hispano-saharaui, coordinado por el profesor Juan Carlos Gimeno, en el marco de los programas I+D (Investigación y Desarrollo) en los que ha trabajado en los últimos nueve años: “Sáhara Occidental 1884-1976: Memorias coloniales, miradas post-coloniales”; y “Consolidación y declive del orden colonial en el Sáhara Español 1956-1976”.
Cada una de las intervenciones sobre memoria oral, historia y biblioteca colonial, archivos, geografía, cartografía, etc., era discutida y debatida por los/as representantes de los ámbitos político, intelectual y civil saharauis convocados por la UTAR y el Ministerio de Educación saharaui.
El seminario concluyó con un taller de propuestas en las que se concretaron las siguientes:
- La creación de un plan de formación superior sobre memoria histórica descolonial avalado académicamente por la UTAR y las Universidades Públicas Madrileñas.
- La creación de una biblioteca digital sobre la memoria histórica saharaui que centralice y ponga a disposición de los/as investigadores/as las publicaciones, registro de archivos y memoria.
- La publicación de un libro que recoja las intervenciones de este I Seminario sobre Memoria histórica saharaui.
Para ello se ha constituido una comisión promotora integrada por el rector de la Universidad de Tifariti, Jatari Hamudi, y el profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, Juan Carlos Gimeno, avalado todo ello por el Ministerio de Educación saharaui y su actual ministro Mohamed Moulud. 




Algunos participantes del I Seminario sobre Historia y memoria: Sáhara Occidental

sábado, 21 de mayo de 2016

La extraña ofensiva de Mohammed VI. Después de la ONU, Marruecos se pelea con Túnez y los EE.UU.

El rey de Marruecos ha decidido lanzarse de cabeza a una estrategia de confrontación de incierto resultado. Alarmado ante la perspectiva de perder la batalla del Sahara Occidental, cruza espadas a veces violentamente con cualquiera que contradiga o pueda contradecir su lógica en el expediente.
Por: Abla Cherif - Argel (Le Soir dAlgerie.com) – Traducción: Poemario por un Sahara Libre, 21/05/2016
Mohammed VI no ha dudado en participar en una guerra primero contra las Naciones Unidas y después en contra de las instituciones estadounidenses a las que acusa de haber cambiado de rumbo en su posición en el conflicto del Sahara occidental. Los últimos días han demostrado también la alocada lógica en la que el monarca se ha embarcado a través de las reacciones que siguieron a la publicación de un informe del Departamento de Estado estadounidense donde denunció los graves abusos contra los derechos humanos en este país. En este documento que se publica anualmente, la institución sugiere la persistencia de problemas como la corrupción, el uso casi sistemático de la fuerza, la tortura, y malas condiciones de detención en las cárceles marroquíes. El mismo informe indica que la justicia marroquí en ocasiones "carece de independencia y del derecho del acusado a un juicio justo (...) el gobierno marroquí, por otra parte viola las libertades de expresión y prensa, mediante el acoso y la detención de periodistas por su trabajo sobre los temas considerados sensibles”. Fue suficiente para que el rey se embalara gritara "manipulación".
La primera reacción se ha escuchado desde de la Dirección General de Prisiones. El de los centros penitenciarios, que no pudo negar la evidencia ante un departamento de esa envergadura, se mostró indignado por estas palabras que denominó como “falsas e infundadas”. Horas más tarde, el Ministerio del Interior de Marruecos, a su vez reaccionó mediante la emisión de una declaración calificando el informe de “indignante” y realizado por “sectores hostiles al régimen marroquí”.
El mismo comunicado advierte de que “el reino (alauita) está dispuesto a llegar hasta el final para revelar los excesos de este informe”. Pero un simple comunicado no va a ser suficiente para aplacar la ira real. El mismo día el embajador de Estados Unidos en Rabat fue convocado por el ministro marroquí de Asuntos Exteriores. Recriminando a los EE.UU. por las “manipulaciones y errores flagrantes en el informe del Departamento de Estado”.
De hecho era una segunda llamada al embajador de los Estados Unidos por parte de las autoridades de Marruecos ya que había sido convocato un día antes, convocado por el Ministro del Interior quien había realizado unos comentarios similares.
La violenta reacción del reino alauita constituye realmente una novedad, no hay antecedente en los anales de la política Marruecos, que nunca había reaccionado de esta manera ante informes de este tipo, especialmente cuando provienen de instituciones americanas. La ofensiva ha atraído inevitablemente la atención de muchos observadores extranjeros que ven en esta reacción pánico en el rey, desilusionado por la actitud de la ONU para la cuestión del Sahara Occidental. Lo que le llevó a enfrentarse con el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, acusándole de parcialidad por usar el término Sahara Occidental y por abogar por la necesidad de reconocer a los saharauis su derecho a decidir su destino mediante la organización un referéndum de autodeterminación. El incidente dio lugar a una reacción muy violenta de Marruecos, incluyendo una manifestación en Rabat. Marruecos está decidido a no ceder o perder nada. En los últimos días, dos ministros tunecinos que han utilizado la terminología "Sahara Occidental, un territorio por descolonizar" fueron atacados a su vez por las autoridades marroquíes que vieron estas palabras como una provocación y una maniobra para desestabilizar el reino.
Fuertemente apoyado por Francia y las monarquías del Golfo, Mohammed VI se ve envuelto en una lógica que sin embargo puede resultar costosa para el país. Es la postura de abrir varios frentes a la vez que adoptan los que se sienten acorralados.

Naama Asfari: “Soy un preso político…”

Por Naâma Asfari, Militante saharaui preso en Salé (Marruecos), condenado a treinta años de prisión.
Soy un preso político. Yo, Nosotros, no hacemos política, luchamos contra una determinada política. No luchamos contra la política sino contra ciertas políticas y formas de hacer política. ¿Qué tipo de política hace el régimen marroquí contra nosotros? ¿Qué política hace la ONU para asegurar y mantener una paz justa en el mundo? ¿Y los cinco miembros del Consejo de Seguridad? Una política que no tiene ética es lo contrario de la política. Pero la política ya no es no es la moral. Sólo soy un hombre sencillo. La política me ha privado de todas las pequeñas cosas que me habrían permitido vivir una vida como cualquier hombre en el mundo.
Siendo niño, la atrocidad de la política me privó de la ternura de un padre y una madre. De joven, fui privado de los derechos de los que debería beneficiarse toda la juventud del mundo. Todos los derechos y libertades no existen sin el derecho de mi pueblo: el derecho a la libre determinación. Hoy tengo 46 años, fui condenado a treinta años de prisión junto con veintitrés compañeros, condenados a cadena perpetua algunos. Estas condenas son ilegales e injustas. Todo el mundo lo reconoce, el Estado marroquí en primer lugar, que derogó el tribunal militar en el período inmediatamente posterior a nuestras convicciones. Los medios de comunicación, intelectuales de todo el mundo, ¿qué es lo que hacen? No soy un terrorista, no somos terroristas. Somos activistas, estamos luchando pacíficamente por la autodeterminación de nuestro pueblo. Creo en vuestro concepcto de la justicia. Estudié Derecho en la Universidad de Nanterre. Empecé mis estudios de derecho en Marruecos, el país que amo con todo mi corazón. Tengo respeto por Marruecos y el pueblo marroquí. Yo sueño como cualquier joven magrebí con un futuro de paz. Francia, gran potencia, debe estar más cerca de los pueblos del Magreb en los valores de las Naciones Unidas.
La primavera árabe se inició en el Sahara Occidental, en Gdeim Izik a principios de octubre de 2010. Nuestras reivindicaciones, las de miles de hombres, mujeres y niños que se reunieron en tiendas de campaña en el desierto, se basaban en el respeto al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. El difunto Hassan II lo había aceptado y prometido. Bajo los auspicios de la ONU, Marruecos firmó con nuestro propio representante, único y legítimo, el Polisario, un acuerdo para el referéndum de autodeterminación. Sus herederos han negado estos compromisos. Francia deje, junto con España, facilitar los acercamientos en lugar de complicarlos. El tema de los Derechos Humanos debe ser la prioridad. Me impactó mucho cuando supe que el representante de Francia en el Consejo de Seguridad amenazó con utilizar el veto en contra de la propuesta del representante de los Estados Unidos para ampliar la misión de la MINURSO a la cuestión de los derechos del hombre. Hay medios e instrumentos para obligar a Marruecos a respetar el derecho internacional. El 7 de marzo el año 2016 Marruecos ha expulsado a una delegación internacional de abogados y juristas. ¿Quién protesta? El Consejo de Seguridad debe examinar la cuestión del Sahara Occidental. Francia debe pedir a Marruecos un poco de sabiduría, realismo y lógica. Marruecos viola todas las normas del derecho, y es a través de reglas que hay que prevenir cualquier amenaza contra la paz y la seguridad. Marruecos, con su política, se ha convertido en un Estado delincuente. Las negociaciones son el único camino para un resultado justo aceptable para todos. Pero hay una condición: el respeto a la elección del pueblo saharaui que ha construido durante cuarenta años su identidad nacional.
Represento a una generación que sueña con morir en paz con Marruecos. Mi libertad no tiene ningún valor sin la liberación de todos: los marroquíes, mauritanos, argelinos, tunecinos, libios, franceses, españoles, ONU... Que cada uno asuma la responsabilidad. En fin: yo no hago política. Yo soy militante por la justicia. La justicia real en todo el mundo.

jueves, 19 de mayo de 2016

Sahara Occidental: paisaje tras la batalla del Consejo de Seguridad (III): fracaso del majzen en Moscú

Son muchos los aspectos que requieren análisis en la batalla sobre el Sahara Occidental en el Consejo de Seguridad. Hoy voy a detenerme en el fracaso, estrepitoso, sufrido personalmente por Mohamed VI en su desesperado viaje a Moscú para suplicar la ayuda de Vladimir Putin. Algo que pudiera sorprender a alguno, pero no a los lectores de este blog, pues ya advertí el 16 de marzo de que la propaganda del majzen sobre sobre ese viaje era un engaño. El tiempo (lo siento) me ha vuelto a dar la razón.
I. EL FRUSTRADO VIAJE DE MOHAMED VI A MOSCÚ DE 2014
En este blog traté, el 31 de octubre de 2014, sobre el frustrado viaje de Mohamed VI a Rusia ese año. Entonces escribí un artículo titulado "Sahara Occidental: Mohamed VI fracasa en su proyecto de viaje a Rusia" donde dije:
Si, como decía "Alif Post" el 5 de julio, la eventual visita de Mohamed VI a Rusia podría haber sido la cumbre de su actividad diplomática, es coherente afirmar que la "no-visita" constituye el mayor de sus fracasos.
La propia prensa de majzen vinculaba esa eventual visita a la cuestión del Sahara Occidental, llegando, el majzeniano "Le360" al delirio de ver la posibilidad de que Rusia vetara una resolución sobre el Sahara Occidental.
Y todo ello en un contexto demoledor para Marruecos tras la publicación de los "wikileaks del majzen" que no sólo han desacreditado a Mezzuar, sino que han puesto al descubierto las tácticas tramposas de los siervos de la monarquía marroquí en Naciones Unidas.
La ocupación marroquí del Sahara Occidental tiene malas perspectivas
Sé que algunos les molestará que me autocite, pero me tendrán que disculpar porque fui el único que lo dije y porque además, lo siento por ellos, acerté. Qué se le va a hacer.
En su discurso con ocasión de la llamada "marcha verde", el 6 de noviembre de 2014, Mohamed VI hizo una enigmática alusión que, en este blog, interpreté de este modo:
En este sentido, llama la atención que Mohamed VI hable de que "se equivoca quien pretende comparar el Sáhara con (...) con algunos diferendos territoriales de Europa oriental". ¿A qué se refiere? A mi entender, es probable que se refiera a los casos de Abjasia y de Osetia del Sur. Y es probable que la falta de entendimiento con Rusia se haya debido, precisamente, a que Rusia pedía como contraprestación al apoyo en el Sahara Occidental un apoyo en los conflictos de Abjasia y Osetia del Sur (además, naturalmente, del de Ucrania).
II. EL VIAJE DE MOHAMED VI A MOSCÚ DE MARZO DE 2016: MI ANÁLISIS...
Dos años después, Mohamed VI viajó a Rusia. Aunque los medios de la órbita del majzen publicaron fotos recortadas dando a entender lo contrario, no hubo encuentro privado con Putin. Por supuesto, los medios del majzen dieron una visión triunfal de ese viaje.
Sin embargo, en este blog, el día 16 de marzo, en un artículo titulado "Mohamed VI, peón del Rey Putin contra la Reina UE" advertí que:
1º. Rusia apoya al Consejo de Seguridad que ha avalado la visita de Ban Ki-Mun al Sahara Occidental y que Marruecos ha rechazado.
2º. Rusia apoya al Enviado Personal de la ONU, Christopher Ross, que Marruecos rechaza.
3º. Rusia toma nota de la posición del majzen sobre el problema del Sahara Occidental, pero no la comparte.
4º. Rusia toma nota de los proyectos del majzen en el Sahara Occidental ocupado, pero no los comparte.
5º. Rusia apoya a Marruecos en su pretensión de que no haya una "aceleración o de precipitación en el manejo del proceso político, ni ninguna salida del marco ya definido en las resoluciones actuales del Consejo de Seguridad"...
PERO en el marco YA DEFINIDO por las resoluciones ACTUALES del Consejo de Seguridad está incluido, guste o no, el referéndum no sólo porque se renueva la Misión de Naciones Unidas para el REFERÉNDUM del Sahara Occidental, sino porque esa Misión fue establecida en aplicación del Plan de Paz cuya validez sigue vigente porque la última resolución del Consejo de Seguridad (S/RES/2218) REAFIRMA TODAS SUS RESOLUCIONES ANTERIORES.
Y añadí que
si Marruecos no consuma su traición a la UE inmediatamente (es decir, que no lleguen inmediatamente productos agrícolas marroquíes a los puertos rusos), Rusia considerará que Marruecos no cumple y adoptará una posición de fuerza contra Marruecos en el Consejo de Seguridad.
III. ... Y LAS FANTASÍAS DEL LOBBY EN ESPAÑA
Muy distinta fue la forma de ver estos contactos de Mohamed VI con Rusia.
Hubo quien, el mismo día que yo publiqué mi artículo, publicó otro artículo titulado "Putin pone de acuerdo a Argelia, Marruecos y Polisario"
En dicho artículo, el autor decía, nada más y nada menos que:
Es este el escenario que Putin ha sabido captar con gran habilidad. De ahí que ofrezca a Argelia el apoyo diplomático necesario para que convenza al Frente Polisario de la necesidad de sentarse a negociar con Marruecos, al tiempo que firma un gran “acuerdo estratégico” con Mohamed VI. El Kremlin está, por primera vez, en condiciones de sentar a marroquíes, argelinos y polisarios en la misma mesa.
Las “viejas guardias” marroquíes y argelinas, que han vivido durante más de medio siglo del enfrentamiento entre ambos países, están perplejas ante el inesperado giro. Pero tendrán que ir atemperando sus posiciones si no quieren quedarse fuera del nuevo escenario.
Marruecos, con Rusia como aliada, tiene por vez primera garantías de que Argelia desactivará al Frente Polisario y le obligará a sentarse a negociar. Una de las primeras “señales” ha sido las declaraciones de Lavrov instando a que Rabat y el Polisario hablen directamente.
La condición impuesta por las tres partes -Marruecos, Argelia y Rusia- es que el Polisario renuncie a la independencia del Sáharay acepte la fórmula de la “autonomía avanzada” propuesta por Mohamed VI. Ésta consiste en el regreso de los refugiados del Tindufal territorio de la antigua colonia española con la garantía de que autogestionarán los recursos naturales (pesca y fosfatos).
Parece que todas las partes ganan. Marruecos consigue, después de 40 años, consolidar la marroquinidad del Sáhara Occidental que le permite a Mohamed VI cumplir con el mandato de su padre Hassan II, al tiempo que entierra el hacha de guerra con Argelia.
Argelia, por su parte, se quita un peso de encima para volcarse en sus fronteras más inestables por la ofensiva yihadista: Libia y Túnez, y entierra también el hacha de guerra con el reino alauí.
El Polisario, salva la cara, y entra en los libros de historia por haber conseguido que el pueblo saharaui regrese a su tierra con garantías de trabajo y progreso, lo que no ha tenido en los campos del Tinduf.
Sin comentarios.
IV. EL DISCURSO ANTIOCCIDENTAL DE MOHAMED VI EN RYAD EL 21 DE ABRIL
El 21 de abril de 2016, Mohamed VI participó en una reunión de la organización que agrupa a las monarquías árabes (el "Consejo de Cooperación del Golfo). Allí pronunció un IMPORTANTÍSIMO discurso del que NINGÚN MEDIO ESPAÑOL SE HIZO ECO. En ese importante discurso Mohamed VI anuncia su intención de "diversificar" sus alianzas, y auto-alabó su acercamiento a Rusia y anunció acercamientos a India y a China.
La brutalidad del ataque a Occidente ha sido de tal gravedad que el diario francés "Le Monde" el 26 de abril tituló, precisamente, una información sobre este asunto así: "El viraje anti-occidental de Mohamed VI".
Silencio absoluto de quienes, para apoyar la política expansionista marroquí, dicen que Marruecos es un "aliado" de Occidente.
V. LA POSICIÓN DE RUSIA EN EL DEBATE SOBRE LA RESOLUCIÓN 2285 DEJA DESENCAJADO AL MAJZEN
El contenido, la votación y las explicaciones de voto de la resolución 2285 (2016) del Consejo de Seguridad, sobre el Sahara Occidental dejó completamente desencajado al majzen. Y si se pudiera decir qué fue lo que más desencajó al majzen habría que decir que fue la posición de Rusia. No debería haber sido así. Yo advertí, como he indicado antes, el 16 de marzo, lo que podía ocurrir. No me cabe ninguna duda de que Marruecos, atrapado entre la UE (de la que recibe cantidades ingentes de dinero y que constituye su principal mercado) y la Rusia, no se ha atrevido a traicionar a la UE, como había prometido a Putin. No podía extrañarse de las consecuencias de faltar a su palabra.
En primer lugar, como ya es sabido, Rusia NO VOTÓ A FAVOR DE LA RESOLUCIÓN 2285. Y no lo hizo por entender que la misma era "poco" favorable a Marruecos sino, justamente, POR LO CONTRARIO.
Pero además, en segundo lugar, Rusia hizo una explicación PÚBLICA de voto que fue un verdadero misil contra el majzen. La agencia rusa de noticias "Sputnik" lo dijo muy diplomáticamente:
Russia’s main objection was that the wording of the resolution had been overtaken by events and that it sends a "wrong signal," to the parties involved
Un poquito más explícito (sin reflejar todo lo que dijo el representante ruso) fue el despacho elaborado por la oficina de prensa del Consejo de Seguridad:
VLADIMIR K. SAFRONKOV (Russian Federation) said that the political solution must be mutually acceptable and self-determination must be guaranteed to the people of Western Sahara. Acknowledging the key role played by the United Nations, he stressed that without the assistance of MINURSO, it would be impossible to achieve a just and lasting solution. While concrete steps had been taken to defuse tension, no positive results had been achieved yet. Concluding, he noted that the Russian Federation had abstained from voting as the wording could be misinterpreted.
¿Qué dijo pues, Rusia?
Pues dijo que la MINURSO era imprescindible para lograr una "solución justa y duradera" que garantice la "autodeterminación" del "pueblo del Sahara Occidental". Pero además, y esto apenas queda entrevisto en los despachos de prensa occidental, Rusia dijo que había que eliminar la cláusula repetida en las resoluciones del Consejo de Seguridad desde 2007 que dice:
"Tomando nota de la propuesta presentada al Secretario General por Marruecos el 11 de abril de 2007 y de los serios y creíbles esfuerzos de Marruecos por hacer avanzar el proceso hacia una solución"
Curiosamente, sólo un medio digital marroquí se atrevió a decir esto claramente. "Tel Quel", en un artículo firmado por Pauline Chambost el 30 de abril reconoció que:
La délégation russe citée sur le site officiel des Nations unies a même déclaré que le texte présentait une « faiblesse majeure », au paragraphe 9 du préambule, où il est dit que « des efforts sérieux et crédibles » ont été « faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement ». Toute personne qui connaît la situation sait que cette formule n’est « pas d’actualité », a tranché le représentant. Autrement dit, la Russie estime que le Maroc n’a pas fait assez d’efforts pour régler le conflit.
Seis años antes, en 2010, al comentar la resolución 1920 del Consejo de Seguridad, en un análisis sobre dicha resolución dije:
"Por un lado, en su preámbulo, la resolución vuelve a incluir esta frase ya dicha en resoluciones anteriores, que dice: “acogiendo con beneplácito los serios y creíbles esfuerzos de Marruecos para hacer avanzar el proceso hacia una solución”. Resulta asombrosa la inclusión de esta frase pese a que en el año cubierto por la resolución Marruecos no realizó ningún esfuerzo para alcanzar una solución según confiesa el propio SG de la ONU en su informe"
No deja de ser satisfactorio que esta observación que hice en 2010 haya sido hecha por el representante de Rusia en Naciones Unidas. Aunque sea seis años después.
VI. CONCLUSIÓN
En mi opinión, la pretensión de que Mohamed VI va a poder encontrar el apoyo de Rusia para reemplazar el apoyo que, al menos hasta ahora, le brindaban las potencias occidentales carece de fundamento sólido.
Eso sí, dicha pretensión destruye la pretensión, tan repetida por los agentes del "lobby pro-marroquí" de que la monarquía marroquí es "aliada de Occidente". Antes bien, parece que la monarquía marroquí está presta a la traición, si alguien la acoge.